http://www.soimort.org/posts/144/

gnome的创始人都叛逃了。最后一句话让我豁然开朗，终于明白Linux桌面难用，并不是用户的问题，而是它原本就是烂。
我总觉得，这个世界上有些项目，满足的是作者，而不是用户。

"随机的CPU减速问题" 会是一种什么样的奇怪问题啊...

据说这人本来想法就比较奇特……
GNOME3 现在怎么样了不知道，反正 KDE4 是很好用的。
PS：我不是 KDE 粉，我是混搭党。

大部分时间命令行路过。。。


说到我心坎儿里去了...

Linux桌面环境一直是个问题= =

虽然表面上是这样，但是作者没有义务完全为了用户着想。把作品开源并投入了相当精力去完善它已经是很好的完成了自己的任务。

猜是电源管理的问题吧，Linux 在这方面一直不怎么行。

“累了，感觉不会再爱了”

KDE4一直都很好。。。可能得益于QT框架很好？

应该是指 CPU 的降频吧

这哥们可是mono之父啊

如果是满足自己的私人项目当然如此，但当你开发的是一个针对所有人的桌面项目时，这种心态不可取

“明智地选择电子产品的结果是让那三周的旅行变得十分放松身心。机器能够毫无意外地挂起和唤醒，WiFi直接就能工作，音频设备也从来没闹过罢工。我度过了那愉悦的三周，既没有劳烦自己重新编译内核去调整这个那个，也不必纠结于显卡驱动程序，或是面对我的ThinkPad从前那些莫名其妙的、随机的CPU减速问题。”
他很清楚 Linux 的问题出在哪里嘛。


++
如果linux 桌面还有希望的话。就是KDE 了

这个里边有个逻辑的问题。Linux发行版本=！Linux。就如果Mac OS X=！BSD一样，尽管用的BSD的底层。而且Mac OS的硬件单一。Linux现在更新很快，Kernel，过几天就更新，Mac OS的kernel呢？
Linux的用GPL Licsense，很多厂商不愿意用GPL。开发者都是以自己的喜好来决定怎么设定，没有统一的规范。
Linux现在的问题，各个厂商的版本很多，给用户眼花缭乱的感觉，用户体验不一致，过于定制化。而且界面更新很快。内涵，和开发有关的部分，也是更新迅速。
Linux最需要有一个拥有大批量的用户的厂商，保持界面的稳定性，和操作的一致性。

他早就脱离 GNOME 的开发了，现在专注 mono 在移动平台上的开发。所以 GNOME 发展怎么样和他关系不大

对用户而言Linux就等于Linux发行版，你总归要选择一个发行版来用。总不至于每次安装Linux都从kernel编译开始吧！

Linux桌面环境一直是个问题

GNOME3，KDE4都是太臃肿了。他们如果砍掉一半的东西，然后把全部精力放在另外一半，那可能就不是现在这样。

GNOME3 我不是很了解，KDE4 早期的时候跟过一阵。我觉得他们一点都不臃肿，错的是他们不是 Linux 上唯一的桌面环境。

对于一个开源项目，无论多少人使用，我对它的维护是我对内对它的爱和责任，而非义务。再说开源了，作者就赋予了其他人修改代码的权利（这里不讨论不同协议的区别），如果用户众多，这个项目是不会停止的，甚至会发展的更好的

感觉我用Linux一直没遇到什么大的问题，难道都是RP比较好？
不过介绍别人用，倒是经常遇到无线网卡不能用/显卡驱动装不上/内存认不全/烫一类的问题。

openbox/xfce 等轻量桌面用户路过，用linux很多情况下是出于对opensource的一种支持，说到好用嘛……

一直在用gnome，从1.x到现在的3.x，家里的机器99%以上的时间是用Linux，除了一些硬件相关的软件，比如看SSD的写入量，或者wine不能解决的游戏，还会用windows外，其它都是。总体上我对Linux桌面还是越来越满意的。
试过kde，不太喜欢界面的风格。

这周刚用gnome2 还不错啊～比g3好用

我同意的观点，一半时间用gnome，ubuntu10.04，觉得还好啊。kde不太习惯。对我来说，linux最大的优点莫过于用着比windows快。刚入手一台MPA，觉得也非常不错，比ubuntu省事，音效、显示也非常好，阅读听音乐很棒。

自由的代价

有很多年不用桌面环境了，一直用fluxbox。一直设置N个快捷键开启日常工作，比如 打开某某程序，WIFI打开。播放MUSIC。。。。 反正我觉得没不能完成的东西。

是啊，如果有一个拥有不少用户群的电脑厂家，为自己的电脑专门定制一版Linux，我感觉会好很多。起码不会出现文章里说的，各类奇怪的问题。
嗯，打这些字的时候，我脑袋里出现的厂家是Apple。。

Linux桌面环境现在对我来说已经无所谓了~~我现在是Win8 PC+CentOS Server+Putty的环境工作。感觉终端比桌面的感觉好多了，也许是太失望了吧。

“累了，感觉不会再爱了”+1

对Linux桌面发行版失望，尤其是Ubuntu最近几年的发行版失望且不愿意皈依Apple神教的朋友们，建议你们试试当前的PC-BSD，作为一位多年freebsd和linux商业用户同时也是4年Mac用户，真心推荐。

Linux桌面的希望可能就在Ubuntu的Unity了...

一直在用lxde，感觉足够了

嗯，启用 Unity 的 Ubuntu 能让我一台21世纪的P4电脑变成很久以前的i486一样缓慢，这样的希望的确给力啊~

能详细说说，为何推荐PC-BSD？

12.04能让一台08年的双核笔记本一样用龟速在跑，虽然内存仅仅只有512M

Gnome脑残粉淡定地飘过，话说驱动问题真的不是Linux的错。
从Ubuntu 7.10（没错，那时还领免费光盘才开始装的）一直用做主要的工作机，感觉Linux下的DE真的在变得越来越好用，吐槽Gnome3的不知道他们用超过2周了没。
做游戏机的台式机也是从XP到Win7，Windows系列当然也非常不错了（驱动自解决、更加稳定、病毒基本比较难染上了）

「启用 Unity 的 Ubuntu 能让我一台21世纪的P4电脑变成很久以前的i486一样缓慢」...虽然内存还是 2.5G的... 1TB WD HDD

目前Fedora 18上原装的用JavaScript写的Gnome3 Panel也让我的装了Intel Core 2 Duo P8600 2.4GHz的CPU，4G内存和nVidia 9600GTM 512MB的电脑卡得跟用安卓一样……

ubuntu 12.10 Unity 最近优化了一下 dash bar 的显示和更新了一下，重启后觉得好快哦。

显卡驱动用的是开源的，还是nvidia的私有驱动？建议后者，这配置不应该卡。

X的结构是硬伤。而且图形系统不进内核，就是死路一条

现在gnome3/fedora17用得好好的(当然外加一堆插件调教)，这么多年来也从没遇到过什么硬件问题，可能因为我一直是戴尔大路货，也可能我是凑合党～

那照你这么说Windows NT现在这样子也是死路一条了...

其实这都是月经帖了。。 不过还是贴下 de Icaza 去年就写过的，http://tirania.org/blog/archive/2012/Aug-29.html
里边指出的两条原因还是比较准确的，在我看来几乎无解。
1. 我们的桌面软件变化太快，而且没人去关心兼容性的问题。
2. 各个发行版不兼容。

NT进内核的吧，效率很高的呢

试问dwm.exe为何物

窗口管理器啊

xp就没有dwm.exe

不只是窗口管理器，compositing也是在dwm里完成的。所以微软一定是脑抽了，把compositing从内核态挪到用户态来实现，所以照你的说法，现在就只能死路一条了...

nVidia专有驱动啊，我也觉得奇怪，可能跟Gnome3 Panel是JavaScript写的有关吧

开源社区很大程度上都是满足开发者吧。

和X屁关系。这里根本就不是效率的问题。主要是用户习惯 软件生态链和某个能推的牛逼厂家

Unity我在2代i3上都没用舒服。虽然排除效率问题用起来还算凑合。

kde，linux桌面(非窗口管理器)唯一的希望!!!
arch+kde最小化安装路过，流畅度可以秒杀unity和gnome3

可能主要还是需求的问题 硬需求得到满足的前提下 必须更好才能赢得
抛开环境因素 产品也的确不如win桌面吧 我们都同意g k 本意都是针对终端用户的

gnome2是最好的。没有gnome2，我只好主要用Mac。
自从Ubuntu换掉gnome2后，我就改用WM了。

现在用着mate，还可以，高仿Gnome，fedora下挺稳定的。

如果有这样的公司，那就是red hat entertisement，肯定是对服务收费，因为GPL，所以产品怎么卖都会有其他编译版本~~只有服务做得好，Linux才能存活。关键是大部分商业软件不愿意在Linux上开发软件，恶性循环，so。。。。

据说是x window本身的设计存在很大的缺陷