如果我只是想在上面敲代码，浏览/发布网页内容，收发email，访问我的远程服务器，linux的哪个版本最适合？

编辑器是sublime text2的话
开箱即用的话，ubuntu应该是最接近满足需求的一个了吧
另外mac才是你的归宿

都适合吧。
吃包子、馒头、米饭、面都能吃饱，看你喜欢哪个了。
用 Ubuntu 可能遇到的障碍会少一些，我个人用的是 CentOS

用Ubuntu，然后按需配合Vagrant

CentOS好，资料多，稳定

我也想，不过几个月前刚买了卡巴标配，暂时没有买新机的打算




服务器用的centos，桌面还没试过。
听说ubuntu+vagrant不错，但是个人用ubuntu的体验只能用不堪回首四个字来描述。
我试试centos

或者用fedora吧，我都用了很多年了，挺好的。命令啥的都和centos兼容

开箱即用，centos软件包有点老。slackware应该是最好的选择。

linux上面用sublime text2不支持中文

纯天然无污染，我想还是debian吧

服務器用 CentOS 的話那麼推薦 OpenSUSE ... 都是基於 RPM 的發行版本

一般都装epel和remi的repo，还是很新的

试试crunchbang

ubuntu的各种衍生版，都不错，开箱即用

同意，我来推荐一个 Linux Mint。

CentOS

ubuntu 感觉是最不需要折腾的linux了.

Chromebook啊

Welcome to ArchLinux!

就楼主的需求啥发行版都一样，抓个阄就行。


1. 上班时间滚挂就茨噢了
2· 东西太过新可能跟生产环境不兼容

最适合的是用 Mac

Mac干啥都适合，但用在楼主这里，性价比太低。
建议用Archlinux，它的特点就是针对 X86和X64优化过，文档wiki非常完善，软件包都是最新，比任何系统都新。稳定性不错。

乱说



支持的吧，只是有些系统设置不太简便。



目前用centos的




arch和fedora对我来说问题是一样的，就是包太新，跟服务器端差太远。

取决于服务器用什么系统，用同一系的。

那就debian

桌面的 试试deepin?

crunchbang

个人感觉还是mint比较好，如果显卡不是ATI的，建议cinnamon桌面，感觉比mate好一点，看起来也舒服点。

开始试了两三年ubuntu,对于开箱即用基本符合,相对来说折腾算少.从win到linux转化比较平坦.
后来de的改变变得有点不适应,当时还是业余用,所以看着习惯很重要.
后来就被怂恿跳到fedora阵营.软件什么的都较新.redhat的各种实验田,新的好技术也有新的坑.手贱重装也好几次.慢慢学到挺多的东西,后来工作中也使用.
总的来说比较先进/激进.半年一次的心惊肉跳.有点玩累了的感觉.后来的gnome3彻底没法工作,mate效果还可以.勉强有继续了一段时间.
在后来用了几个月的centos,感觉比较严禁,工作完全胜任.但是业余又比较麻烦.包比较旧.对于一些发展较快的领域,有点跟不上,个人能力上不是很过关,有些问题没法解决,有些则大量耗费精力.
后来转到debian.感觉工作业余都还比较兼顾,第一时间装mate(debian 7 gnome3).有些地方可能还需要折腾,但是之前大量的折腾经历让我至少在大部分的问题上都能解决,也没有耗费大量的精力(还是不少的).现在都debian了.服务端centos.
archlinux没有使用过,但那(中文)文档绝对是我见过的发行版中最完善的.
有点自由洁癖,有点抵触macos.但感觉如果有段时间使用的话,可能最终会选择macos.到时候真算是一种妥协吧.
(总之就是对de很挑吧,哈哈,肤浅了)
感觉经历多了大部分的开发版都能搞定.私有的东西就可能无能为力了.这也是我现在对私有软件不爽的地方,但毕竟生活还是要继续.

gnome2工作中使用也是妥妥的.gnome3绚丽.入坑的时候由于逆反有没用过kde.似乎开发方面kde很多东西都是很有质量的.

gnome2当然还是很稳定的，mate就感觉很不错。由于我是AMD卡，用gnome3修改的cinnamon会截不了屏，这是一个比较杯具的bug，一大堆人报了，但就是不见修复。
KDE看起来比较厚重，但确实感觉比gnome稳定点，或者不是说一点点吧。但KDE的操作习惯感觉比较“反人类”，个人不大喜欢。总感觉怎么看怎么别扭的样子。但各有各爱好吧，有些人就喜欢用KDE，其实我觉得unity也是不错的，除了ubuntu的莫名其妙的错误多了点。
现在基本不敢用linux做桌面罗，apt-get install一个软件，分分钟重启后系统就进不了了，连tty都不行，气得我几次想摔电脑了。虽说也是习惯折腾的人，但这么折腾连点正事都干不了了，遂放弃了，只把linux当成服务器系统算了。
在桌面上，linux还有大把路要走啊。

[email&iPad --->linode

支持mint

那些推荐 Arch Linux 做生产型系统的，自己的 VPS 用的是 Arch 么？然后你所在的公司用的发行版是什么？如果超过半数用 Arch 我就佩服到五体投地。Arch 本身没问题（我也是忠实用户），但打包的人不靠谱，还经常改包名，要 SA 的命。完全滚动升级也会时不时带来问题，除非不升级（不频繁升级的话用 Arch 干啥？）。
BTW: 知道不少公司用 Gentoo 但也只是早期起步硬件不够需要在编译时做优化才用的。曾在 RAM HOST 用过一年多 Arch 由于 OpenVZ 本身的限制，碰到很多次升级升挂掉的问题。
现在首选的发行版本当然是 => Ubuntu LTS, Debian stable 和 CentOS 了。根据使用场景选择合适的用。用 Chef / Puppet 等配置管理工具管理基础架构，有不同发行版也不会增加多少工作量。

+1
最近把 Arch 的全换 Ubuntu LST 了，Arch 作为桌面环境折腾下还 OK，服务器的玩不起

Fedora没感觉那里不行啊~

debain

如果是正经生产环境，还是用Ubuntu LTS和Debian比较好，不折腾。