我最开始 了解到docker这个东西时，就感觉到这个玩意比vagrant要先进。
一次安装，在任何机器上运行。这是我对它的期盼。
今天经过一天的折腾，也明白了很多我最开始对docker这个东西的一些疑惑。
我还是没能很顺利的把它用起来，用debian安装docker中间碰到好几次坑，好歹安装上了，装imgaes的时候又报x409的错误，网上搜索一圈，最终还是未能解决我的问题，也有可能是我安装的那个vagrant box有问题，但我不想再折腾了。因为在解决问题的过程中，我发现docker这个东西就是在linux里面再运行一个类似virtualbox这样的东西。本来我的DigitalOcean资源就不是太多，再跑一个现在还不是太稳定的虚拟机，我不知道还会有什么样的麻烦在等着我。所以暂时观望这个东西，等到哪天我碰到需要管理很多台机器的问题，再来考虑这个东西。
不是类似virtualbox这样的东西，并没有完整虚拟一个OS，我的理解它只是个轻量级的应用层隔离。
类似FreeBSD下的jail。
所以说到资源，大致上只是多几个进程而已。

底层是lxc，跟主机共用一个内核，比虚拟机轻量多了

原来研究过一个colinux
这个挺轻量级，但是目前貌似不更新了，win7下稳定性也有问题

https://speakerdeck.com/jbeda/containers-at-scale


docker不是虚拟机，类似于python的virtualenv

Docker根Vagrant根本就不是一类东西。
与其说它是一种虚拟技术，不如说它是一个隔离的运行环境。

没用过 docker 不知道好在哪，
直接LXC 不挺好吗？

这东西究竟用来干嘛? 如果是用来部署开发环境, 那么每个人开发还在虚拟机里面 多麻烦啊, 例如用mac开发,在docker的linux下开发编辑器什么的多麻烦啊.

同样没理解这docker比lxc到底有多好
我直接基于lxc造属于自己的"docker"不更好？

可以控制用户资源，对多用户提交到集群的作业有用

我理解docker打包了两项已有技术：
1. lxc（现在已替换成libcontainer直接调用内核）
2. 使用aufs的层叠式image（现在也支持devicemapper/btrfs）
并且：
3. 提供image repository服务，用户可以在现成的apache/nodejs等image上构造自己的image
所以docker是传说中的“解决方案”，没有提供任何新的能力，但降低了使用门槛，对把container炒热还是贡献很大的。
对我个人来说，各种server的image都有人维护更新，比自己编译方便呀。

而且docker提供了很多丰富的API接口，可以直接外部系统集成进来，可以简单快速实现一个paas